[法律經濟學] 論盜贓遺失物的法律經濟分析 @ F's 法學部落格

常常有人會問我，如果自己的東西被偷了，而竊賊將其轉賣第三人，我們能向第三人請求返還嗎？

你可能會有很多的想法，不過我國在這方面的法律規定是有點複雜的。

而之所以會這麼複雜，似乎是在「交易安全」和「社會安全」上做一個平衡？

什麼是交易安全？交易安全就是指，我們要確保買到的商品，不會突然有一天有人向你主張「那是他的東西」，而要求你返還。

什麼是社會安全？社會安全就是我們不會活在一個東西很容易被偷，因為被偷的東西很好轉賣，失主也很難要回。

清楚以上概念之後我們再來看法律條文。

第 948 條以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。動產占有之受讓，係依第七百六十一條第二項規定為之者，以受讓人受現實交付且交付時善意為限，始受前項規定之保護。

第 949 條占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。

第 950 條盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如現占有人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。

我國的民法948、949、950條，乃是希望在「交易安全」和「社會安全」上去做一個平衡。

1.關於民法948條：我國民法第948條所規定的動產物權善意取得，以「交易安全」的考量為主。通常，買受動產商品的一方，很難知道其商品的來源、經手流程，究竟為何。如果我們任何一項買受的商品，都要有一套「交易履歷」，那麼耗費的成本實在太高，如此會造成一種社會上不經濟。因此，民法第948條之善意受讓制度，乃是希望給予買受人一種保護，使其有交易安全，縱使其不知出賣人無該所有物之受讓權，該契約仍然有效，買受人的占有仍然受有保護。只有在買受人為惡意或重大過失時，才不保護其占有。因此，原則上我國的948條是保護善意受讓人為主，主要是以交易安全的方向為考量。
2. 關於民法949條：本條乃是關於盜贓遺失物的規定，主要是保護「社會安全」為考量，該條乃希望保護原所有權人。其與948條不同的是，該動產的性質乃盜贓遺失物，因此存在一個被害人。如果我們對於被害人不加以保障，那麼我們就要時時刻刻注意自己身旁的動產，以免其被偷竊變賣給善意第三人，而無法得到救濟。如此一來，我們對於保護動產的成本就增加，要開始裝置大量設施防護自己的動產不被偷竊變賣。但相反的，如果我們一味保障受害人，規定盜贓遺失物可以無條件恢復，那麼又回到民法948條，關於交易安全的問題，買受人還需要去證明其買受的商品並非偷竊而來的，仍然是對社會成本的一個消耗。在此，我們設被害人保護動產的成本為Co，而買受人證明該物非盜贓遺失物的成本為Cb。當Co>Cb時，被害人所耗費的成本，大於買受人的成本，因此立法保護被害人為佳。但若Cb>Co，我們就傾向於立法保護買受人。因此，我國立法者在這方面，作了一個短期時效的規定，作為一個折衷的手段，其即為「…被害人自被盜之時起，二年以內，得向占有人，請求恢復其物。」蓋被盜之日起兩年以內，被盜之人即有主張的情況下，認為Co>Cb，仍要以保護被害人為主，被害人仍得向占有人請求恢復該物。然而若被盜之人兩年內都沒有主張，我們仍將舉證責任落給買受人，買受人之責任顯然過大，將會有Cb>Co之情形。因此被盜之日起，兩年之後，我們仍然以保護交易安全為主。此外，該短期時效規定，乃科與原所有權人照顧其所有權的義務，在法理上亦無不合理之處。

3. 民法950條規定「盜贓或遺失物，如佔有人由拍賣或公共市場或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。」其與前條不同之處為，買受人乃是在「拍賣或公共市場或由販賣與其物同種之物之商人」之手取得買受。蓋此種情形的出賣人，為較可信賴之市集或商業組織，此種情形之交易安全應更加保障。惟此動產之來源仍然是盜贓遺失物，在此情形下仍要保障原所有權人。是以在「交易安全」和「原所有權」兩者均須保護之下，法律應採折衷之作法。是以950規定，原所有權人仍得如同949主張回復其物，但須償還買受人支付之價金。950和949之最大不同之處，在於其非黑市交易。如果一般社會大眾，在較有公信力外觀的商場買受商品，仍有被請求回復，而損失財產的危險，其對於交易安全的危害太大。一般而言，法律如949規定讓Cb>Co，可以抑制盜賊，但950的情況，立法者似以Cb=Co為考量，也就是各取一半。是以在950之情況下，讓原權利人得以恢復其遺失物，但仍要給予善意第三人全額補償。

結論：948、949、950乃在「交易安全」和「社會安全」中作兼顧，其中，交易安全科與Owner較重的責任(Co)，而社會安全科與Buyer較重的責任(Cb)。948乃一個善意第三人、保障交易安全的概念陳述；949乃保障社會安全為主，但為顧及交易安全，仍科與Owner於時效內追討其所有物的義務；最後950乃是針對社會安全和交易安全的折衷作法。