不當得利

給付不當得利

成立要件：

1. 受利益：基於給付而受利益

(利益可以是 財產權的取得 占有或登記 債務消滅 勞務或物的使用 無因的債務拘束或債務承認)

1. 致他人受損害：給付關係
   
   
   1. 此處的「損害」不是侵權行為上的「損害」，宜解釋成「損失」
   
   
   2. 行為人和受損害的一方，其損害必須有因果關係
   
   

直接因果關係說

1.  
   1.  
      
      
      1. 在「雙重瑕疵」「間接代理」「處分基於契約受領的給付」均沒有因果關係
      
      
      2. 受益人若有惡意情事，則一概認為其損害有因果關係
      
      
   
   
   

非直接因果關係說

1.  
   1.  
      
      
      1. 依照社會觀感，以衡平之方式處理
      
      
   
   
   

以給付關係取代直接因果關係說

1.  
   1.  
      
      
      1. 給付人只要對相對的受領人負責就好
      
      
   
   
   



2. 無法律上原因：欠缺給付目的
   
   
   1. 自始無給付目的 ex. 債務已經清償，卻仍還債 / 給付原因行為無效或撤銷
   
   
   2. 給付目的嗣後不存在 ex. 撤銷 或 撤回 合意解除契約
   
   
   3. 給付目的不達
   
   

※需「有意識」的增加他人的財產

給付不當得利請求權的排除：

以下幾種情形不得請求不當得利返還

1. 給付係為履行道德上之義務 (ex. 紅包 白包)

※贈與為有法律上原因，部成立不當得利 ※§573婚約居間要求報酬有效，但沒有請求權

1. 清償期前之清償 §180II(自己提早清償，就不得因時間未到要求返還了)


2. 明知無債務之清償 §180III (禁止出爾反爾原則)

此種債務清償必須是為了清償債務，如果是為了避免強制執行，則仍然不得排除不當得利請求權。給付的時候必須是明知沒有給付的義務，才可以排除不當得利返還請求權。

不法原因之給付

1) 違反公序良俗(§§71)

2) 違反強制規定(§§72)

因此沒有不當得利返還請求權

-> 需給付人在給付之時，對於給付原因的認識具有故意或過失為要件。

不法原因之給付 -> 拒絕保護說

侵占他人之不動產，開墾土地，是否為不法原因之「給付」？

-> 此為不法原因之給付，因此不可要回他開墾的部分。

開墾他人之土地，係基於損害他人之權利而使之得利，因此沒有 §§180-4 的適用

-> 開墾他人之土地應認為係為了自己的利益，而沒有使他人得利的意思

§§180 IV

-> 因不法原因而為給付，對於給付之物，沒有不當得利返還請求權。

§§183 第三人之返還責任

-> 此乃保障給付人(第一人)。

※(ex.)甲受到乙的金錢委託，去更動考試結果。但甲後來發現到乙支付的金錢都是偽鈔。於是甲和乙之間成立侵權行為。但是甲所為的乃是不法行為，因此不得要求乙做返還。

§§180 IV 此時與 §§113 發生競合