close
1.      親屬間的身分關係,是「互相的」「全面的」,因此不得附加期限或條件。

2.      承上,訂婚行為,因為不產生親屬身分之得喪效果,因此嚴格來說不算身分行為,可以任意附加期限或條件。

3.      親屬法上的「有效」或「無效」,是從財產法中的術語借來,但因為親屬法性質的不同,而不能等同於財產法相同的名詞。應視為「成立」或「不成立」

4.      親屬法的身分行為撤銷,應視為「強制解銷」。(與財產法中的撤銷概念不同)親屬法中的「撤銷」,不得溯及既往 (例如婚約撤銷若能溯及既往,將在法律上衍生許多問題,例如其子女將成為非婚生...)

5.      親屬身分上的關係,雖然以人倫關係為基礎,但難免有違反人倫、礙於公序良俗的情況發生,因此身分行為皆採「要式性」

6.      一個權利如果有一生專屬性,則不能代位行使

7.      一生專屬性分為
A.          行使上一生專屬性( 可以繼承 )
禁止扣押 ( 強執§122 ) 身體損傷的賠償 ( 小孩可以繼承父母受傷所得的醫藥費。若是不能繼承,則當事人若早在事件中死亡,則無人可請求賠償 )
B.          歸屬上一生專屬性( 不得繼承 )
如雇傭契約 ( 雇傭契約乃基於一定的信賴關係,不得繼承 )
C.          兼具歸屬上&行使上的一生專屬性:撫養請求權、名譽損害、精神賠償

8.      親屬關係的消滅,原因可以有
A.          死亡
只有死亡人與生存人間之身分關係消滅而已
(父母雙亡,子女與父母之身分關係消滅,兄弟姊妹間身分關係不消滅)
B.          婚姻關係消滅
§971 離婚不只消滅配偶關係,還消滅姻親關係
但鰥夫寡婦方面,無改嫁改娶則不消滅
(因改嫁前與該家仍應有密切關係)
C.          收養關係終止與撤銷


9.      親屬關係的消滅,並不是絕對的消滅,只有法律上的權利義務關係消滅而已,往後親屬之間仍然得互相撫養、繼承

10.  非婚生子女 = 無父親

11.  血親
※自然血親 (出生)
※法定血親 (收養)

12.  姻親
屬於姻親的有 §969
※血親之配偶
※配偶之血親
※配偶之血親之配偶
(血親之配偶之血親不算)

13.  藍色和黃色,一脈相傳,是直系血親
紅色和黃色,沒有一脈相傳,但是有共同直系血親尊親屬,是旁系血親
coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe"
filled="f" stroked="f">

















style='width:133.5pt;height:153.75pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square'>
o:"" />
<!--[if !vml]-->
14.  A原本和B是夫妻,有一兒C
但是後來A改嫁DD已有一兒E
若是A不收養E,則AE之間沒有血緣關係

至於A和原配兒子C的關係,若是和B離婚時,C是判給A照顧則不在所問
(此時AC的監護人地位)
如果A沒有C的監護人地位,則A只有「親權」停職,扶養和繼承之關係不受影響
(就算離婚或再婚,與先前親生子女間之血親關係,不因不同居而受影響)

15.  AB生了CD,有一天CE收養
-> EC建立了血親關係
-> A BC的血親關係中止 (非消滅)
-> CD仍然是二等親關係(兄弟姐妹)
※有一天C回家砍了AB,仍然以殺害直系血親尊親屬論
CD仍然不能結婚

16.  我國民法上的婚姻
A.          婚姻須適法 (我國不承認只有事實上存在,但有實無名的婚姻)
B.          婚姻須為一男一女之結合
C.          婚姻須以夫妻終生共同生活為目的 (不可以訂始期終期)
D.         婚姻需雙方當事人意思表示

17.  婚約之效力:(只有)解除婚約時若造成損害得請求損害賠償

18.  婚約需要
A.          意思能力 (對於其事物及其效果有基本的判斷認識)
B.          雙方達成合意
C.          親自為之
D.         若未成年訂定,需要法定代理人之同意
(這不能依照民法總則的規定,因為民法總則主要規範財產法)
(得類推適用§990之規定)

19.  婚約為不要式行為

20.  婚姻未達結婚年齡 -> 得撤銷 (18 16↑方可結婚)
婚約未達訂婚年齡 -> 則無效 (17 15↑方可訂婚)

21.  無效之婚約
A.          非當事人自訂之婚約 (不得代理)
B.          意思表示欠缺之婚約 (心神喪失、被脅迫或詐欺、通謀虛偽意思表示)
C.          禁婚親間之婚約
D.         有配偶者或一人同時與兩人訂定婚約
E.          須非不能人道 (能維持正常性生活) (此項只是得撤銷 並非無效)

22.  婚約無效之損害賠償,我國親屬法無明確規定
見解A. 則婚約無效無損害賠償的請求權基礎
見解B. 類推適用婚姻的規定 §999
見解C. 類推適用婚約的規定 §977
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 infolaw 的頭像
    infolaw

    F's 法學部落格

    infolaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()