F's 法學部落格

意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之

物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。

a. 甲之行為成立侵占遺失物罪

   甲具刑法第337條之客觀構成要件，可成立該罪。

b. 甲之行為成立對付款設備的詐欺罪

    本案中，甲用的是正確而非偽造的提款卡，對ATM提款，而未經持卡人授權，由自動付款設備取得其款項。

   有爭議之處為，該卡既然並非偽造，是否成立該條之「不正方法」之構成要件？

→ 學說見解

 學說認為既然卡片是真實，而非偽卡，用其提領金額，自難認為是對其行使詐術，並非「類似詐欺的行為」。

 機器內的程式，唯一判斷的只是卡片的真實與否，

 並不判斷是否經過持卡人授權，因此只要是用真卡，就非類似詐欺的行為。

 因此依學說見解，其非不正方法，不成立該罪。

→ 實務見解

 依81.9.8決議，認為該條之不正方法，乃「未經權利人同意即行使權利」

 其認為提款機乃業務員之代替，業務員具有判斷甲是否經授權的能力，

 因此對ATM行使詐術，即是對身為具有判斷能力之自然人之業務員行使詐術。

 甲「未經權利人同意行使權利」，是一種不正方法

 符合該條之客觀構成要件，甲成立該罪。

目前實務上多採實務見解，因此甲成立刑法337條之侵占遺失物罪，以及339-2條之對付款設備之詐欺罪。