f (本篇僅供學習參考之用，題目亦經省略濃縮，請以原書為主)
1. 闡述債的概念如何形成，何謂廣義債之關係、狹義債之關係？
雙方相反方向之意思表示趨於一致，而一方得要求給付，享有債權、一方得為己負，負有債務。
狹義債之關係：個別的給付關係，一方享有債權，一方負有債務
廣義債之關係：包含有多個狹義債之關係 (ex. 買賣契約 僱傭契約)
A. 甲雇用電腦工程師乙，月籌十萬，乙不得在外兼職
甲和乙成立僱傭契約。§482
甲得向乙要求服勞務，乙得向甲要求支付報酬
乙並得要求甲不得在外兼職。
B. 乙昏迷於途，甲送乙就醫，替其支出醫藥費
甲無法律上的義務，而為乙管理事務，是為無因管理。§172
甲管理事務利於乙，並不違背乙的意思。
甲事後得要求乙支付必要費用以及利息。
C. 甲出售A車給乙，讓與合意交付後，甲因為意思表示錯誤撤銷該買賣契約
甲因此沒有法律上的原因而獲得利益(車)，造成他人損害(價金)，為不當得利。乙得向甲要求返還之。
D. 甲開車撞傷路人乙
(甲)因故意或過失不法侵害他人(乙)之權利所產生之損害，為侵權行為，乙得要求甲損害賠償
2. 甲捕猴，出賣給乙，約定某日交付。但丙卻在交付前一天將猴盜取。後來猴子一個月後被甲尋獲，乙卻因為甲沒有如期履行交付而損失賣藝收入
A. 甲得向丙主張何種權利
甲因無主物先占成為猴的所有權人。
而丙盜甲猴占有，欠缺占有本權，為無權占有。
甲有請求丙返還猴之權利。請求權基礎為民法§767所有物返還請求權
另丙係屬故意不法侵害甲的權利，為侵權行為，甲得依照民法184請求損害賠償
B. 乙得向甲主張何種權利
猴(標的物)被盜，乃可歸因於甲(債務人)的事由
乙的營業損失與甲的延遲給付具有因果關係
乙得向甲要求延遲給付而生之損害賠償
請求權基礎為民法231條 請求甲付延遲賠償
C. 乙得向丙主張何種權利
債權不具公示性，丙難以確認乙即為甲猴之買家。
且丙並非出於故意或背於善良風俗加害於乙
因此乙不得適用§184-1 要求損害賠償
另外，甲在將物(猴)交付給乙之前，乙尚未取得所有權
乙不得適用§767 要求丙做所有物返還
3. 甲將房屋出售給乙，但是丙雖然知道此事，仍為了擴大自己營業，向甲高價購買同一屋，並且馬上辦理所有權移轉登記
A. 甲和丙的買賣契約是否有效？
甲與丙間雙方的買賣契約，只要 標的物 與 價金 合意即可成立
又債權對於給付的標的物沒有支配的排他性
因此即使丙知道甲已經和乙事先有買賣契約
仍然可以向甲為買賣契約，並且和先前的買賣契約生平等地位的效力
B. 乙得向丙主張何種權利？
債權不具公示性，丙難以確認乙即為甲的另一買主
加上丙係擴大店面，非為故意或背於公序良俗故意買取該屋
因此不適用§184-1要求損害賠償
C. 甲將房屋交給丙之前，已經將他交給乙，丙是否能向乙要求返還？
甲與乙有債權契約，對甲而言，乙為有權占有
但甲已經將所有權交付移轉給丙，丙為實際所有權人
因此對被受讓所有權的丙而言，乙為無權占有
丙得依民§767之規定，對乙有所有物返還請求權
4. 甲將A屋贈與乙、B屋出售予丙、C屋無償借丁使用。後來甲將A.B.C.屋都賣給戊，請問戊向乙、丙、丁要求返還房屋，有無理由？
(1) 乙的部分：甲已經將A屋的所有權無償讓與乙，因此對於A屋的買賣屬於無權處分，就該取得之價金為不當得利。戊因為甲的行為乃無權處分，當然不得到所有權。得就§767請求甲返還其交易之價金。
(2) 依照民法§245的「買賣不破租賃」之規定，即使甲將B屋賣給戊，戊與丙之間仍應持續之前的租賃契約(戊為新所有權人，戊代替甲成為新房東)
(3) 甲與丁的關係為使用借貸，即甲將C屋無償借給丁使用。但丁不具有所有權，所有權仍屬於甲，因此戊(新所有權人)可要求丁返還其屋。
5. A. 乙向甲借款，逾期未還
B. 甲將家具出售予乙，乙未付款已超過兩年
C. 甲為乙做媒，約定事成給20萬，但事成之後卻只給5萬
D. 乙和甲簽賭大家樂，後來乙輸了拒不付款
請說明
A. 甲是否可以和乙要求強制履行？乙履行後是否可請求求甲返還？如果乙仍然不履行，甲是否可以向保證人請求代付履行的責任？或者用擔保物做為求償？
(1) 此為借用物返還之債權，為完全債權，有強制執行力，債務人或第三人亦可對此物做擔保。
(2) 甲製造家具換取代價，在民§127-8規定，請求權消滅時效為兩年。乙未付款超過兩年，而甲並未做請求之動作，是甲之請求權已經消滅。但甲仍有保持力，若債務人於兩年後仍履行債務，乙就其債務不得因請求權時效消滅而請求返還。
B. 甲是否可以用其債權和乙的金錢做抵銷？
出售家具非§338禁止抵銷之債，可以。
C. 甲是否可以處分乙的債權？(讓與或設定質權？)
(3) 甲對其報酬缺乏請求力和執行力，但仍可處分，有保持力
(4) 賭博為非法事項，為自然債務之一，無請求權、執行力、處分力
D. 上面四個案例，有哪些是屬於自然債務？
C.D.
6. A. 甲女為了治母親的病，向乙借款，約定如果還不出來可以讓乙割肉還債
我國目前之債務，為財產上之責任。即一般而言，債務人乃僅就其全部之財產負責。另外割肉還債、終身為奴 乃違背公序良俗之法律行為，無效。
B. 甲和乙購買原料，欠貨款兩百萬元，其中丁做保證，丙提供土地抵押權，請說明甲、丙、丁的債務與責任
甲：有責任 有債務
丙：有責任 無債務
丁：有責任 無債務
C. 甲經營成衣外銷工廠，向丙、丁借款，用工廠土地廠房設定抵押。但是後來經營不善，接近倒閉，於是怠於收取貨款，並且賤售成衣給親友。請說明丙、丁確保債權的問題
丙、丁 為債權人，為保全其對甲的債權，有以下兩種權利
代位權：債務人怠於行使其權利(收取貨款)時，得代位行使之§242
撤銷權：債務人為有害債權之法律行為(賤賣成衣)，得撤銷之§244
7. A. 甲失明請乙開刀，但是沒有成功。於是甲以乙「給付不能」所以拒絕給付。法律上是否有依據？
給付具有雙重意義，一為給付行為，二為給付效果。通說認為醫療行為為委任契約，只需完成給付行為，而不必完成給付效果。是以甲雖然並未手術成功，仍然得就其醫療行為要求給付。乙不能適用§266給付不能之規定拒絕給付。
B. 甲向乙買名馬。乙已經將馬的所有權交付給甲，但是並未交付血統證明書
1. 甲是否可以向乙請求交付血統證明書？
2. 甲是否可因乙未附血統證明書，而拒絕給付價金？
甲購買名馬之目的，乃為了參加賽馬，因此附上馬的血統證明書，是為乙的從給付義務，因其與 主給付 之內容息息相關。若乙未將其交付，甲得請求返還其價金，或撤銷買賣契約。
8. A. 出賣人交付病雞，導致雞舍之雞隻全部死亡。或出賣人未告知機器的特殊使用方法，導致使用人發生事故。此種侵害他人的生命或財產之情況，試說明買受人的請求權基礎
B. 甲受雇於乙，乙提供的機器有瑕疵，造成甲身體受損害。乙並未為甲提供保險
1. 乙違反何種義務
此上兩案例中，在買賣契約上，買受人 對於 出賣人 並無「告知雞隻之病況」、「告之機器之危險」，之請求權，但若因出賣人的未告知，造成買受人的身體或財產受損害，買受人得要求損害賠償。此為附隨義務。
2. 甲得主張何種權利
損害賠償
9. A. 甲明知乙無照駕駛仍然搭乘其車旅遊，後來果真因為駕駛不慎發生事故
1. 甲違反何種義務?
甲缺乏對自己的利益維護與照顧義務，是為違反不真正義務
2. 乙得為何種主張？
甲對於該事故與有過失，乙可以減免對甲的賠償金
B. 甲將宋代瓷器高價出售給乙，後來乙發現有瑕疵欲解除契約，之後才發現是乙解除契約之前未保管好而造成。
1. 乙違反何種義務?
甲缺乏對自己的利益維護與照顧義務，是為違反不真正義務
2. 甲得為何種主張？
甲對於該事故與有過失，乙的解除權消滅
(題目出處: 王澤鑑 著 - 債法原理 第一冊 )
全站熱搜
留言列表
民法 (1)
