有一天，甲剛從國外旅行回來，突然間口渴了，於是走到了自動販賣機。
掏出零錢，意外發現，剛帶回來的外幣，和自己國內的零錢，大小差不多，而且比國內相同硬幣的價值少很多。
於是他就把外幣投入自動販賣機。
發現居然可以騙過機器，買到飲料。
於是他把身上所有的外幣全部投入，用極為少的價錢買到一堆飲料，
後來被前來收取硬幣的工作人員抓到了，
該行為該如何處斷？
相關條文
第 339 條 第一項 (詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
第 339-1 條 第一項 (不正利用收費設備罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者
，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
a. 本案不成立詐欺罪依據刑法339條第一項，詐欺罪的構成，客觀上必須符合行使詐術，使人陷入錯誤、處分財產、致生財產損害之要件。
本案中，使用價值較低的外幣，購買物品，屬於一種詐術。
有爭議的是，對機器使用詐術，是否也能成立詐欺罪？
本案中的自動販賣機，並無意思能力，無辨識能力，
完全只能依據該機器內預先寫好的電子程式判斷幣值，並無一般具有意思能力之人類之判斷能力，進而處分財產，
因此沒有陷入錯誤的可能。
是以對機器行使詐術，不成立詐欺罪。
b. 本案成立不正利用收費設備罪依據刑法339條之一第一項，不正利用收費者設備罪之客觀構成要件，在於以不正方法使用收費設備，而取得他人之物。本案中，以外幣投入只接受本國貨幣的機器，是不正方法。而使用不正方法在於取得他人之物，即販賣機之飲料。因此符合該條之客觀構成要件。c. 本案中，受害之機器並沒有判斷並處分財產的能力，不符合詐欺罪之構成要件，甲並不成立詐欺罪反之，甲符合不正利用收費設備罪之構成要件。若甲又具違法性、有責性，則該行為以不正利用收費設備罪論處之。d. 甲購得多瓶飲料，究以一罪處斷，或多罪處斷？若甲是一次行為購得所有飲料，乃是出於一個意思決定，依刑法第五十五條之規定，從一罪處斷。若甲是多次行為購得所有飲料，乃是出於多個意思決定，依刑法第五十條之規定，成立數罪，數罪併罰。本案中甲是一次把所有飲料購得，是一次行為，僅成立一個不正利用收費設備罪。
全站熱搜
留言列表
民法 (1)
